El partido AfD de Alemania pasó el lunes a la ofensiva contra su designación como partido “extremista de derecha” por parte de la agencia de inteligencia nacional, lo que agravó aún más los lazos con la administración del presidente estadounidense Donald Trump.
Un portavoz de Alternativa para Alemania (AfD) dijo que el partido había presentado un recurso judicial contra la designación de la agencia BfV, el día antes de que el canciller conservador designado, Friedrich Merz, asuma el cargo.
El BfV afirmó el viernes que consideraba a la AfD un grupo de extrema derecha “confirmado”, citando las “declaraciones xenófobas, antiminorías, islamófobas y antimusulmanas hechas por altos funcionarios del partido”.
La clasificación ayudará a las autoridades a buscar mayores poderes para monitorear al partido con escuchas telefónicas y agentes encubiertos, y ha alimentado nuevos pedidos de prohibición total de la AfD.
El lunes, la colíder del partido, Alice Weidel, criticó duramente la etiqueta y afirmó que equivalía a “criminalizar la libertad de expresión”.
ARCHIVO – Un hombre, frente al logo de AfD en la sede del partido en Berlín, Alemania, el 23 de febrero de 2025, tras las elecciones generales en el país (AP Foto/Michael Probst, archivo)
Los miembros de la administración de Trump se apresuraron a salir en defensa de la AfD.
El vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, describió a la AfD, que, como Trump, ha hecho campaña contra la inmigración, como “el partido más popular en Alemania”.
La AfD quedó en segundo lugar en las elecciones federales alemanas de febrero con poco menos del 21 por ciento, detrás de la alianza conservadora CDU-CSU de Merz, que obtuvo más del 28 por ciento.
Desde entonces ha estado empatado con la CDU/CSU en las encuestas de opinión, llegando incluso a tomar la delantera en algunas encuestas de votantes.
El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, calificó la acción de la agencia de inteligencia de “tiranía disfrazada” y dijo que “Alemania debería cambiar de rumbo”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán tomó la inusual decisión de responder directamente a Rubio sobre X para decir: “Esto es democracia”.
Subrayó que la decisión del BfV fue “el resultado de una investigación exhaustiva e independiente para proteger nuestra constitución”.
Un portavoz del ministerio reiteró el lunes que Alemania “rechaza firmemente” los comentarios de Rubio y que sus “insinuaciones son ciertamente infundadas”.
El BfV basó su decisión en un informe de más de 1.000 páginas, elaborado durante años y entregado al Ministerio del Interior.
El momento de su decisión, en los últimos días del gobierno de centroizquierda saliente, provocó afirmaciones de la AfD de que la medida estaba diseñada para obstaculizar su creciente éxito electoral.
En un comunicado emitido el domingo antes de anunciar su apelación, la AfD calificó la decisión del BfV de “ilegal” y dijo que la agencia “no tenía pruebas” de las afirmaciones de que el partido era una amenaza para la constitución alemana.
También rechazó las acusaciones de xenofobia e islamofobia.
La designación del BfV ha renovado los pedidos de algunos políticos (incluso dentro de la CDU/CSU de Merz) para que se prohíba la AfD, aunque el umbral para tal acción sería alto.
Merz dijo a los periodistas el lunes que su gobierno entrante, y en particular el ministro del Interior designado, Alexander Dobrindt, tendrían que “evaluar cuidadosamente” el informe del BfV antes de tomar cualquier otra medida.
Sin embargo, afirmó que ahora es “inconcebible” que se permita a la AfD presidir comisiones parlamentarias.
La AfD ha provocado en repetidas ocasiones polémica en Alemania.
Uno de sus rostros más destacados, el líder del partido en el estado oriental de Turingia, Bjoern Hoecke, ha sido condenado dos veces por utilizar un eslogan nazi prohibido, y otros han sido criticados por restar importancia a las atrocidades nazis.
Hoecke causó indignación el fin de semana con un tuit (posteriormente borrado) en el que instaba a los empleados de BfV a “buscar nuevos trabajos”.
“La historia demuestra que la gente tiene que afrontar las consecuencias de sus acciones”, dijo, en lo que fue visto como una amenaza contra la agencia.
(Con información de AFP)