Sorpresa en el juicio por Maradona: excluyen a la defensa de Almirón
El pedido de exclusión fue presentado por Diego Olmedo, defensor del psicólogo Carlos Díaz, quien argumentó que Baqué había emitido declaraciones que ponían en duda su imparcialidad. En particular, el abogado había asegurado que a Maradona “lo mataron y no fue [Gisela Dahiana] Madrid”, en referencia a otra imputada en la causa. Este planteo fue respaldado por otros letrados, como Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, quien consideró que las declaraciones de Baqué eran una “denuncia grave”.
Baqué y De Vargas habían asumido recientemente la defensa de Almirón, a pesar de que desde un inicio representaban a Gisela Dahiana Madrid, quien será juzgada en otro proceso por jurados. La decisión del tribunal dejó al enfermero con un solo defensor en el juicio, el abogado Francisco Chiarelli.
Tras conocer la resolución, Baqué intentó apelar con “carácter suspensivo” para mantenerse en el juicio, pero su presentación fue rechazada de inmediato. “El derecho de recurrir no es un derecho absoluto”, argumentó el juez Savarino. Ante esto, Baqué denunció que lo quieren silenciar: “Me quieren callar porque dije que a Maradona lo mataron”, expresó con firmeza.
Baqué, en su ingreso al segundo día del juicio. (Foto: Francisco Loureiro)
El juicio por la muerte del ídolo del fútbol mundial avanza con fuertes tensiones entre las partes. La primera audiencia ya había estado marcada por pedidos de absolución y planteos cruzados entre los abogados de los acusados. La exclusión de Baqué y De Vargas no hace más que profundizar la complejidad del proceso judicial, que sigue generando impacto y debate a nivel público.
El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, en el juicio por la muerte de Maradona. (FTP Clarín)
Mirá también Segunda jornada del juicio por Diego Maradona: el debate sobre Baqué y los testigos
Mirá también Video y comunicado de la UEFA sobre el penal que le anularon a Julián Alvarez
Fuente: https://www.ole.com.ar/