En el marco del juicio por el crimen de Darío Monges, la abogada defensora Gala Poma, en representación de Santiago y David Bejarano, formuló su alegato centrado en desvincular los 174 gramos de marihuana secuestrados en el domicilio de Santiago Bejarano de la hipótesis de comercialización y del contexto del homicidio. Durante su intervención, Poma pidió la absolución de sus defendidos en relación con la acusación de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
El juicio se lleva adelante en el Tribunal Federal Oral 1. Monges apareció sin vida con cinco tiros en la cabeza en su camioneta en el barrio El Círculo el 3 de septiembre de 2022. Por el crimen están acusados Catalino Bejarano y sus hijos David y Santiago.
La defensora argumentó que la marihuana encontrada tenía como finalidad el consumo personal de Santiago Bejarano y no para la comercialización, desestimando la postura del Ministerio Público Fiscal, que planteó que la tenencia de la droga contextualizaba el homicidio en un marco de tráfico de estupefacientes. Según Poma, esta acusación carece de elementos de prueba objetivos que respalden dicha conexión.
Argumentos de la defensa
Poma sustentó su alegato en el fallo “Arriola” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que establece que, si no se puede determinar con certeza la finalidad de la tenencia de sustancias, debe interpretarse como destinada al consumo personal. Además, destacó que la cantidad secuestrada (174 gramos) no es suficiente para sostener una imputación de comercialización, especialmente cuando, según testigos, Santiago Bejarano es consumidor habitual.
La defensa también rebatió el uso de mensajes de texto de 2020 presentados por el Ministerio Público Fiscal como prueba principal para vincular la tenencia de marihuana al homicidio. Poma subrayó que estos mensajes, además de ser anteriores por dos años al crimen, no tienen relación directa con los hechos investigados. “No existe ningún elemento que permita sostener que estos mensajes estén vinculados al delito de comercialización ni al homicidio de Monges”, afirmó.
Declaraciones de testigos y contexto
En su intervención, Poma destacó que diversos testigos, incluidos familiares de los acusados, declararon que Santiago Bejarano es consumidor de estupefacientes. Además, mencionó casos anteriores en la jurisdicción con cantidades mucho mayores de drogas donde no se imputó el delito de comercialización.
“Es llamativo que se intente sostener una acusación de comercialización con tan solo 174 gramos de marihuana, especialmente considerando antecedentes donde no se plantearon imputaciones similares con cantidades significativamente mayores”, expresó.
Conclusión y pedido de absolución
Por todo lo expuesto, la defensora solicitó al tribunal que se dicte la absolución de sus representados en relación con el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Poma concluyó afirmando que el Ministerio Público Fiscal no logró demostrar que la sustancia secuestrada tuviera otra finalidad distinta al consumo personal y que los argumentos presentados carecen de sustento probatorio.
El juicio continúa con la expectativa de que el tribunal resuelva las cuestiones planteadas en los próximos días.