Alcanzaste el límite de notas gratuitas inicia sesión o regístrate .
Durante la audiencia de este miércoles por el crimen de Darío Monges se volvió a exponer que el chip del celular del “falso abogado” fue clonado y colocado en otro dispositivo, pero la información contenida en el chip no fue analizada de acuerdo con los protocolos establecidos para la evidencia digital, según hace notar la defensa. Cabe recordar que el aparato de Monges nunca fue encontrado.
De manera expresa, se expone que el equipo del Cuerpo de Investigadores Fiscales (CIF) “manipuló” el contenido al agendar contactos y reenviar información desde el teléfono. Esa información también fue señalada por otras partes del caso.
Además, no se registró en la cadena de custodia toda la actividad realizada desde el 10 de septiembre, cuando se clonó el chip y fue insertado en otro aparato. La cadena de custodia, que debe reflejar cada evento sobre los instrumentos de evidencia, no documentó estas acciones, lo que pone en duda la validez de la prueba.
En el registro de la cadena de custodia, la primera anotación corresponde recién al 15 de noviembre de 2022 y no hay nada antes, es decir desde el 10 de septiembre.
Sobre eso, la defensa encaró una serie de pregunta al perito de Gendarmería, Jorge Jaljal, quien fue el único testigo en la jornada que se lleva adelante por el crimen de Darío Monges, ocurrido en septiembre de 2022 y por el cual están imputados Roberto Catalino Bejarano y sus hijos David y Santiago.
Aquí tienes la transcripción del diálogo
Defensa: ¿En el Samsung A10, en qué fecha se hizo la extracción?
Jaljal: El 11 de septiembre de 2022, a las 10:42 horas.
Defensa: ¿Vio la cadena de custodia?
Jaljal: Sí.
Defensa: ¿Se acuerda cuál es el primer registro de la cadena de custodia?
Jaljal: El 15 de noviembre de 2022, a las 15:00 horas.
Defensa: O sea, ¿entre la extracción y el primer asiento en la cadena de custodia pasaron dos meses?
Jaljal: Sí, y un par de días.
Defensa: Voy a retomar la línea de contacto y la agenda del oficial Fernández, también del agendamiento del CIF. Para que quede claro, ¿no se puede saber cuándo se agendaron ni (Jorge Aníbal) Fernández ni CIF?
Jaljal: Es así, doctora, no se puede determinar.
Defensa: ¿Es factible que en este teléfono y sobre la información de la SIM card se hayan agendado otros números de teléfono?
Jaljal: Sí, se observa que fue manipulado.
Defensa: ¿Es factible?
Jaljal: Sí.
Defensa: ¿Es posible que se haya incorporado más información de la que había originalmente?
Jaljal: Sí.
Defensa: ¿Y que se hayan eliminado datos?
Jaljal: Es factible.