Pietragalla cuestionó la intervención de las fuerzas federales (Policía Federal, Gendarmería Nacional y Prefectura Naval) / Foto: Nacho Sánchez
Pietragalla Corti, como presidente de la Red Federal de Derechos Humanos, demandó al GCBA “por permitir, por acción u omisión, la intervención ilegal de fuerzas federales en jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)”.
Pietragalla Corti, presidente de la Red Federal de Derechos Humanos, demandó al GCBA / Foto: Edgardo Valera
La justicia porteñapor “permitir” la actuación de la Policía Federal durante las manifestaciones realizadas en esta capital el 20 de diciembre pasado y durante el tratamiento de la ley Bases en el Congreso de la Nación.Pietragalla Corti, como presidente de la Red Federal de Derechos Humanos, demandó al GCBA “por permitir, por acción u omisión, la intervención ilegal de fuerzas federales en jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)”, afectando “el ejercicio a la libertad de expresión y de petición a las autoridades”.El exfuncionario se refirió a la marcha del 20 de diciembre último para conmemorar los sucesos registrados el mismo día de 2001, que culminaron con la renuncia del presidente Fernando De La Rúa y las manifestaciones en la zona del Congreso Nacional durante el tratamiento de la ley “Bases”., “invadiendo y actuando libremente por jurisdicción ajena ante el desentendimiento de las autoridades” locales.En el caso del tratamiento parlamentario de la ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, Pietragalla Corti sostuvo queAgregó que “más allá del despliegue en territorio ajeno, las fuerzas federales emprendieron una brutal represión sobre las calles y la Plaza de los Dos Congresos – jurisdicción de la CABA- sin la más mínima presencia de las autoridades locales y ante la vista en vivo y en directo de todo el país”.Al resolver la acción de amparo, rechazándola, el juez en lo contencioso administrativo y tributario Osvaldo Otheguy, en coincidencia con el dictamen fiscal, sostuvo que el demandante no estaba “legitimado” para la demanda, ya que “es el GCBA el único con aptitud para defender su estatus constitucional”.”No un particular ni una asociación”, consignó el dictamen fiscal y agregó que “si el gobierno local considerara que su competencia se encuentra amenazada y/o avasallada por la actuación del Estado Nacional, podría eventualmente efectuar un planteo en sede judicial”.porque, a su criterio, correspondería la intervención de la justicia federal.