OJ Simpson sigue siendo una figura controvertida en la historia judicial de Estados Unidos. Recientemente, se han revelado archivos del FBI que dan a conocer más a fondo los detalles de las investigaciones realizadas para recolectar pruebas en el caso de asesinato que lo involucró en 1994. Estos documentos, obtenidos por Black Vault, muestran la magnitud de la investigación llevada a cabo por las autoridades.
En 1995, Simpson fue absuelto de los cargos de asesinato de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman tras un juicio que capturó la atención mundial. Sin embargo, en un juicio civil posterior, fue declarado responsable y se le ordenó pagar 33,5 millones de dólares a las familias de las víctimas. Simpson mantuvo su inocencia hasta su muerte en abril de este año a los 76 años.
El juicio civil declaró a OJ Simpson responsable y lo condenó a pagar 33,5 millones de dólares (Crédito: Federal Boureau of Information – Estados Unidos)
Los archivos del FBI, que suman 790 páginas, revelan detalles sobre la evidencia recolectada por la Policía de Los Ángeles. Entre los elementos se encuentran muestras de tela y fibras del automóvil de Simpson, un Ford Bronco blanco, así como restos de la ropa de las víctimas y objetos encontrados en la residencia de Simpson. Un documento de agosto de 1994 menciona la recolección de múltiples muestras de tela y fibras del coche, mientras que otro de septiembre del mismo año detalla la obtención de restos de la ropa de Nicole Brown y Ronald Goldman, así como de un gorro y calcetines de la casa de Simpson.
El análisis de estas muestras indicó que los cabellos y fragmentos encontrados compartían características microscópicas con los cabellos de Simpson, lo que sugería que podrían haber provenido de él. Sin embargo, no se encontraron otros cabellos similares en los objetos recolectados de las víctimas, la escena del crimen y el guante recuperado fuera de la residencia de Simpson. Además, se halló un cabello castaño claro que no coincidía con los de Goldman o Brown.
Las muestras de tela y fibras fueron recolectadas del Ford Bronco blanco de OJ Simpson (Crédito: Federal Boureau of Information – Estados Unidos)
Otro aspecto destacado de la investigación fue la identificación de los zapatos del asesino. Un informe de octubre de 1994 señala que el FBI ayudó a rastrear la venta de los infames zapatos Bruno Magli en Estados Unidos y Puerto Rico. Los examinadores del laboratorio del FBI concluyeron que las impresiones de calzado ensangrentadas en la escena del crimen correspondían a zapatos Bruno Magli de talla 12, estilo ‘Lorenzo’ o ‘Lyon’.
Los archivos también revelan que los agentes del FBI fueron instruidos para no mencionar que la investigación estaba relacionada con Simpson o el homicidio en Los Ángeles al entrevistar a empleados de la fábrica de zapatos. Además, se incluyen cartas escritas por un individuo en junio de 1994, quien afirmaba tener visiones sobre los asesinatos y no poder dormir debido a los sueños en los que las piezas del rompecabezas encajaban.
Las impresiones de calzado en la escena del crimen coincidían con zapatos Bruno Magli de talla 12 (Crédito: Federal Boureau of Information – Estados Unidos)
El juicio de Simpson, conocido como el “Juicio del Siglo”, fue un evento mediático sin precedentes que introdujo al mundo a la televisión de realidad. La decisión del juez Lance A. Ito de permitir una cámara en la sala del tribunal proporcionó diariamente fragmentos sensacionalistas y testimonios emotivos.
Uno de los momentos más memorables fue la declaración del abogado defensor Johnnie Cochran: “Si no encaja, deben absolver”, refiriéndose a los guantes encontrados en la escena del crimen que, según él, no podían ser de Simpson porque eran demasiado pequeños para sus manos.
Simpson, quien fue un destacado jugador de fútbol americano antes de reinventarse como actor, se convirtió en una de las figuras más infames de Estados Unidos tras ser acusado de los asesinatos en 1994. A pesar de su absolución en el juicio penal, el juicio civil y la evidencia recopilada por el FBI continúan alimentando el debate sobre su culpabilidad.