El desarme del proceso colectivo
Foto: Alfredo Luna.
Foto: Pepe Mateos.
Abdala afirmó que LLA defenderá “como se pueda” el DNU en el Congreso El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala (Partido Libertario-La Libertad Avanza), aseguró este sábado que el oficialismo va a “defender como se pueda” el DNU de desregularización de la economía del presidente Javier Milei y avaló el contenido del proyecto de ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” que el Ejecutivo envió al Congreso.
“Lo habíamos prometido en campaña y ahora lo presentamos. Vamos a defender estas iniciativas como se pueda”, sostuvo Abdala esta mañana en declaraciones a Radio 10.
El legislador reseñó que la administración actual “puso en marcha un Congreso” que en sesiones extraordinarias “está trabajando en enero”, y señaló que ahora, en el Parlamento, “sólo resta que se termine de conformar la Comisión Bicameral” que deberá expedirse sobre la validez del DNU.
Sobre las medidas cautelares que la Cámara del Trabajo dictó esta semana contra el decreto, Abdala confirmó que el Ejecutivo va a “apelar” esas sentencias ante instancias superiores.
“Lo que dice el DNU es lo que votaron los argentinos. Este Gobierno planteo soluciones ante la situación de urgencia y emergencia en la que se encuentra el país. Elaboramos en este contexto una con 600 temas, eso muestra cómo venimos trabajado desde el oficialismo”, remarcó el senador.
En tanto, Abdala pidió a los argentinos “que le tengan paciencia a un Gobierno que recién empieza, que no propongamos parar un país y exigir cosas que físicamente son imposibles”, en referencia al paro general del 24 de este mes convocado por la CGT.
Según Abdala, el Gobierno “está tratando de desactivar esta inflación, que ya venía, para que no les explote a los argentinos”.
“El Gobierno anterior dejó pisado un montón de precios, y las cosas en el mundo valen lo que valen. Hay mucha gente que tiene necesidades, pero les pido que no nos hagan cargo a nosotros. El que dejó esta pobreza está festejando en España”, sostuvo en relación al expresidente Alberto Fernández.
La decisión del juez del fuero contencioso administrativo federal Enriquede desarmar el proceso colectivo provocó que vuelva a acelerarse la presentación de recursos judiciales contra el mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 cuya característica saliente es la desregulación de la actividad económica.La mayor cantidad de presentaciones recayeron en elcon asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde hasta el viernes había, según pudo constatar Télam a través del sistema informático del Poder Judicial de la Nación.Entre las presentaciones detectadas por esta agencia estaba la de la(Fatpren) y la de la Federación Argentina de Empresas de Viajes y Turismo (Faevyt), mientras que la de la Federación de Municipios (FAM), que había sido presentada el dos de enero, recién el viernes registró sus primeros movimientos.Otra presentación que comenzó a moverse fue la de la, algo que también ocurrió con el recurso presentado por la(CAD): en todos esos casos se dio vista a la fiscalía para que opine sobre el pedido de habilitar la feria judicial para tratar los planteos.Por fuera del Contencioso Administrativo federal, los planteos judiciales vinculados a los temas como el de lascomenzaron a multiplicarse en el, a la vez que también se dispararon las presentaciones ante los tribunales federales con asiento en distintas jurisdicciones contra el mega DNU, por motivos diversos.Un caso simbólico fue el deen lo Contencioso Administrativo de Avellaneda-Lanús que, según surge de la presentación a la que accedió Télam.El magistradoreclamó que se declare la inconstitucionalidad del DNU 70/2023 “en relación a los aspectos desregulatorios de las empresas de medicina prepaga y ordene a la empresa Swiss Medical S.A. a actualizar los aranceles del suscripto, conforme a las autorizaciones que le disponga el Ministerio de Salud”.La multiplicación de las presentaciones judiciales es uno de los efectos de la decisión del juez Lavié Pico en el expediente iniciado por una presentación de la, donde dispuso desarmar el proceso colectivo hacía donde el Gobierno nacional pretendía hacer confluir todas las presentaciones contra el DNU.El juez Lavié Pico resolvió “declarar la”.En ese mismo fallo el magistrado había argumentado que “no puede dejar de advertirse que dentro de la generalidad de las personas que la Asociación actora dice representar, podrían existir personas que no se hayan visto alcanzadas por la normativa atacada, o que el nivel de afectación resulte diferente en cada situación”.”Ello es así, toda vez que la normativa cuestionada modifica leyes que regulan materias muy disímiles entre sí”, sostuvo el magistrado, que luego enumeró:, entre otras.Lavié Pico también resaltó en su fallo que, por lo que podrá, en su caso, examinarse de manera independiente y en relación a cada materia -en concreto- ante los diferentes tribunales en su competencia específica, ya que las decisiones sobre su aplicación y/o validez podrían ser diferentes en cada supuesto y en cada jurisdicción”.Fue en ese contexto que ladifundió el viernes un comunicado en el que informó que había presentado “un amparo mediante el cual solicita que la justicia declare la inconstitucionalidad del DNU 70/2023 en el punto en el cual pretende(Ley 18.829)”.”Es fundamental resaltar que la derogación del régimen de agentes de viajes impacta directamente sobre los derechos adquiridos por las empresas de viajes y turismo que, cumpliendo con esta ley, brindan seguridad a los pasajeros y estabilidad al sector”, dijo el presidente de esa entidad, Andrés Deyá, a través del comunicado.Hasta este fin de semana,: es que la Confederación General del Trabajo (CGT) y luego la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) consiguieron que la justicia laboral dictara medidas cautelares que suspendieron su aplicación Se trata de medidas provisorias que tendrán efecto hasta que se analice si las disposiciones laborales incluidas en el DNU, entre las cualesLos fallos conocidos esta semana descompaginaron la estrategia del gobierno que buscaba acumular todas las presentaciones en un solo proceso colectivo que tramitara en el fuero contencioso administrativo, lo que hubiera generado una especie de embudo judicial que hubiera demorado cualquier decisión.Tras la habilitación de feria que el juez Lavié Pico concedió para el planteo del abogado Jorge Rizzo -expresidente del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires-, el magistrado solicitó el informe de tres días hábiles por la medida cautelar y, por cuerda paralela, notificó del plazo de cinco días para que las partes respondan por la cuestión de fondo.Por el gobierno, quienes trabajan en la estrategia judicial son el procurador del Tesoro de la Nación,, y el ministro de Justicia,, con sus respectivos equipos de colaboradores, según señalaron a Télam fuentes del oficialismo.Al principio de la semana, el Gobierno se había apurado a avisar a través de diversas vocerías que apelaría el fallo de la justicia del trabajo que frenó el capítulo laboral del DNU, pero hacia el viernes el ánimo cambió.”Está todo a análisis y a estudio.”, dijo a Télam una fuente que también adelantó que la palabra final será la de la Corte Suprema de Justicia.