Una jornada electoral mayormente tranquila a nivel nacional se vio empañada el martes en varios estados en disputa por una serie de amenazas de bomba y acusaciones infundadas de irregularidades por parte del ex presidente Donald Trump.
Las amenazas de bomba en partes de Arizona, Georgia y Pensilvania resultaron ser engaños, pero obligaron a evacuar a los ciudadanos y a ampliar su horario de votación en algunos lugares.
Las amenazas se produjeron durante todo el día en los centros de votación de tres condados del área metropolitana de Atlanta, todos ellos con un gran número de votantes demócratas, y durante la noche en los centros de votación de Pensilvania, lo que obligó a evacuar a los ciudadanos. También se recibieron amenazas de bomba en tres centros de votación del condado de Navajo, Arizona, según la oficina del secretario de estado.
En una conferencia de prensa vespertina, el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, reconoció que se habían recibido múltiples amenazas de bomba en los centros de votación de todo el estado, pero dijo que hasta el momento no hay “ninguna amenaza creíble” para el público.
“Cada voto legal y elegible será contado y contado con precisión, y se respetará la voluntad del pueblo de la mancomunidad de Pensilvania”, dijo Shapiro, demócrata.
En un comunicado, la policía estatal de Pensilvania dijo que estaba trabajando con socios locales para responder, si fuera necesario. Ni Shapiro ni la policía dieron más detalles sobre quién podría estar detrás de las amenazas de bomba o por qué Shapiro creía que no había ninguna amenaza para el público.
En el condado Fulton de Georgia, que incluye Atlanta, 32 de los 177 centros de votación recibieron amenazas de bomba y cinco fueron evacuados brevemente. El martes por la tarde, el FBI dijo que estaba al tanto de múltiples amenazas falsas de bomba a los centros de votación en varios estados y dijo que muchas de ellas parecían provenir de dominios de correo electrónico rusos.
Gente espera para votar en Phoenix, Arizona (REUTERS/Go Nakamura)
“Georgia no se dejará intimidar”, dijo el martes el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.
Y a pesar de que no hay evidencia de problemas generalizados en la votación, Trump hizo afirmaciones sin fundamento relacionadas con Filadelfia y Detroit, y planteó preguntas sobre las operaciones electorales en Milwaukee, las ciudades más grandes de tres estados que serán cruciales para decidir la presidencia.
Los funcionarios locales desmintieron rápidamente las afirmaciones que Trump hizo en su plataforma de redes sociales, diciendo que no había indicios de ningún problema que pudiera afectar el recuento preciso de los votos.
La ausencia de problemas significativos y generalizados no ha impedido que Trump, el candidato republicano, o el RNC realicen numerosas denuncias de fraude o interferencia electoral durante el período de votación anticipada, un posible preludio a impugnaciones después del día de las elecciones.
En Georgia, un juez federal rechazó por “frívolo” un intento de último minuto de los republicanos de impugnar la recolección de votos por correo de las oficinas electorales del área de Atlanta el fin de semana pasado, después de que terminara la votación anticipada. El juez de distrito estadounidense R. Stan Baker, designado por Trump, dijo que el argumento del Partido Republicano “no resiste ni siquiera el nivel más básico de revisión legal y comprensión lectora”.
Trump sugirió el martes que no desafiaría los resultados de las elecciones, siempre que sean justos.
“Si es una elección justa, yo sería el primero en reconocer” los resultados, dijo Trump, aunque no quedó claro qué cumple esa definición.
A medida que se acercaba el final de las votaciones, el ex presidente comenzó a hacer afirmaciones infundadas sobre la votación y la aplicación de la ley en las ciudades más grandes de Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
La rival demócrata de Trump, la vicepresidenta Kamala Harris, ha instado a los votantes a no dejarse llevar por la táctica de Trump de sembrar dudas sobre las elecciones (REUTERS/Leah Millis)
En sus redes sociales, dijo que se “hablaba de un fraude masivo en Filadelfia” y que las autoridades estaban en camino. No dio detalles y no hubo ninguna indicación inmediata de a qué se refería. Sus portavoces no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre lo que quería decir.
El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, emitió una declaración rechazando las afirmaciones de Trump por considerarlas infundadas.
“No existe ninguna base fáctica en las fuerzas del orden que respalde esta acusación descabellada”, dijo Krasner. “Si Donald J. Trump tiene algún dato que respalde sus acusaciones descabelladas, lo queremos ahora. Ahora mismo. No vamos a contener la respiración”.
Los funcionarios de seguridad electoral federal y Shapiro también dijeron que no habían visto nada que respaldara las afirmaciones de Trump. El oficial Miguel Torres, del Departamento de Policía de Filadelfia, dijo que no estaba al tanto de ninguna movilización especial de las fuerzas del orden ni de “ningún tipo de incidente” que la requiriera.
Uno de los tres miembros de la junta electoral de Filadelfia, el republicano Seth Bluestein, dijo en las redes sociales que “no hay absolutamente nada de cierto en esta acusación. Es otro ejemplo de desinformación”. Votar en la ciudad es “seguro y protegido”, afirmó.
La policía de Detroit también se mostró desconcertada por otra publicación de Trump que decía: “¡Filadelfia y Detroit! ¡Hay una fuerte presencia policial allí!”. La policía de Detroit dijo que no se habían reportado problemas dentro o fuera de Huntington Place, la enorme sala de convenciones donde los trabajadores electorales debían contar las papeletas.
La rival demócrata de Trump, la vicepresidenta Kamala Harris, ha instado a los votantes a no dejarse llevar por la táctica de Trump de sembrar dudas sobre las elecciones. La vicepresidenta pasó la tarde del martes movilizando a su propio electorado en una conferencia telefónica organizada por el Comité Nacional Demócrata, y dijo que la conferencia telefónica representa “lo mejor de quienes somos”.
(Con información de AP)